@olaf_radicke @MichaelSpatz Also regen wir uns jetzt mal wieder darüber auf, dass andere zu Vorgängen in den #USA falsche Begriffe verwenden

@BlumeEvolution

Ich empfinde die Verwendung von einem „wir regen uns auf“ als verallgemeinernd. Jeder hat eine andere Motivation.

Ich persönlich schätze die USA als langjährigen verlässlichen Partner. Ich bin wie viele andere mit amerikanischen Produkten und amerikanischer Popkultur aufgewachsen.

Umso genauer muss man hinschauen, wenn dort die Demokratie erodiert.
Dies ist mit der zweiten Amtszeit von Trump definitiv der Fall.

1/2
@olaf_radicke @MichaelSpatz

@BlumeEvolution

Es zieht sich durch die deutschsprachigen Medien, dass der Trumpismus in bekannten Kategorien versucht wird einzuordnen.

Die Beschreibung eines rechten Hardliners als rechts-konservativ zeigt dies mMn. erneut.

Dieses Zögern, Dinge korrekt beim Namen zu nennen, verhindert im Endeffekt die Meinungsbildung und normalisieren das Unnormale.

Hier sehe ich persönlich eine große Gefahr.

2/2

@olaf_radicke @MichaelSpatz

@BlumeEvolution Zu Frankreich bin ich von den gleichen Medien abhängig, die mir die Vorgänge dort erklären und einordnen müssen, alleine schon wegen der Sprachbarriere. Bei dem Thema traue ich mir keinen qualifizierten Kommentar zu, also schweige ich, lese ich und informiere ich mich.

Das ist sicherlich auch Teil der medialen Verzerrung, dass „meinungslose Stille“ nicht abgebildet wird.

@olaf_radicke @MichaelSpatz

@kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz Mann kann das Kind ja ruhig mal beim Namen nennen. Und mit ruhig meine ich ruhig - ohne Aufregung.

Was in den USA im Diskurs jetzt passiert, ist schon besorgniserregend. "Free speech" gilt halt nur noch, wenn man die richtige Meinung hat - es haben Journalisten bereits ihren Job verloren, weil sie es gewagt haben, etwas kritisches über den Mann zu sagen.

@olaf_radicke @MichaelSpatz

Also regen wir uns jetzt mal wieder darüber auf, dass andere zu Vorgängen in den #USA falsche Begriffe verwenden?

Wird es das nicht immer wieder geben - schon weil es auch auf #Mastodon mit Aufmerksamkeit belohnt wird? Wird unsere Empörung daran irgendetwas ändern?

„Brandgefährlich“ finde ich es, wenn sich Leute immer wieder medial provozieren & vom eigenen Tun ablenken lassen. Dann regen sich wieder Linke über einige Rechte auf & umgekehrt - verändert wurde nix.

@BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz Auch diese Sichtweise trägt aber zur Relativierung und Verharmlosung von politischen Extremen bei. Nicht ohne Grund schaffen wir es in Deutschland nicht, die #noAfD zu verbieten, weil man lieber nicht so viel Leute in die extreme Ecke drücken und lieber inhaltlich stellen will. Nur das dieses inhaltlich stellen auch nicht klappt und auch nichts ändert. Und doch bleibt man dabei und will bitte keine "Labels" nutzen.

@BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz Und das ändert auch nicht der Blick in die USA, wo die GOP in ihrer jetzigen Arbeitsweise und Zusammensetzung wohl kaum noch als "konservativ" verharmlost werden kann, während sie alles tut, um ihrem Führer nach dem Mund zu reden. Das darf man auch ruhig Faschismus nennen, was dort von den "Konservativen" auf offener Bühne veranstaltet wird. Wenn dann mancher Redner noch rechts von dieser GOP steht, dann darf man den auch ruhig extrem nennen.

@soletan @olaf_radicke @MichaelSpatz

Interessiert hier irgendwen eigentlich auch mal die gefährliche Krise in #Frankreich ? Der antisemitische Boykott in #Gent , #Belgien ?

Oder ist das für manche Blase etwa zu nah & zu komplex? https://www.deutschlandfunk.de/muenchner-philharmoniker-treten-nach-ausladung-nun-in-berlin-auf-100.html

@BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz Bin kein Profi, aber ist das nicht Whataboutism? Ist es denkbar, dass man mehrere Probleme betrachten kann und nicht immer ein Problem damit vermeidet, indem man auf andere hinweist. ... ja, das so funktioniert Whataboutism. Die Probleme in Deutschland mit der AfD sind nebenbei bemerkt sogar noch näher. Und wen im BT interessiert das? Wen in der Bevölkerung?

@BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz Bin kein Profi, aber ist das nicht Whataboutism? Ist es denkbar, dass man mehrere Probleme betrachten kann und nicht immer ein Problem damit vermeidet, indem man auf andere hinweist. ... ja, das so funktioniert Whataboutism. Die Probleme in Deutschland mit der AfD sind nebenbei bemerkt sogar noch näher. Und wen im BT interessiert das? Wen in der Bevölkerung?

@BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz Ich sehe es auch kritisch, wenn die EU-Kommission unter Frau von der Leyen (CDU) ihre Klimapolitik revidiert und Lobbyismus stärken will. Das betrifft mich auch. Und das wäre was, wofür man selbst ja kämpfen könnte. So im Sinne von "statt sich zu empören und Label falsch zu nutzen lieber selbst was machen" ...

@olaf_radicke @MichaelSpatz

Also regen wir uns jetzt mal wieder darüber auf, dass andere zu Vorgängen in den #USA falsche Begriffe verwenden?

Wird es das nicht immer wieder geben - schon weil es auch auf #Mastodon mit Aufmerksamkeit belohnt wird? Wird unsere Empörung daran irgendetwas ändern?

„Brandgefährlich“ finde ich es, wenn sich Leute immer wieder medial provozieren & vom eigenen Tun ablenken lassen. Dann regen sich wieder Linke über einige Rechte auf & umgekehrt - verändert wurde nix.

@BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz

Also ich finde es durchauas wichtig, dass Dinge ordentlich benannt werden und die menschenfeindlichen und antidemokratischen Haltungen, die ein Charlie Kirk verbreitet hat, nicht als 'konservativ' verharmlost werden. Eigentlich müsste doch ein menschenfreundlicher, demokratischer bekennender Konservativer wie du, daran ein noch größeres Interesse haben, nicht mit so jemandem in denselben Topf geworfen zu werden.

Ceterum censeo afdem esse damnandum

@kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz Mann kann das Kind ja ruhig mal beim Namen nennen. Und mit ruhig meine ich ruhig - ohne Aufregung.

Was in den USA im Diskurs jetzt passiert, ist schon besorgniserregend. "Free speech" gilt halt nur noch, wenn man die richtige Meinung hat - es haben Journalisten bereits ihren Job verloren, weil sie es gewagt haben, etwas kritisches über den Mann zu sagen.

@soletan @olaf_radicke @MichaelSpatz

Interessiert hier irgendwen eigentlich auch mal die gefährliche Krise in #Frankreich ? Der antisemitische Boykott in #Gent , #Belgien ?

Oder ist das für manche Blase etwa zu nah & zu komplex? https://www.deutschlandfunk.de/muenchner-philharmoniker-treten-nach-ausladung-nun-in-berlin-auf-100.html

@BlumeEvolution
Ja, hab den Beitrag auch gehört - wenn du dich nicht ausreichend erkennbar abgrenzt, wirst wiederum du ausgegrenzt (und das wiederum befördert Dualismus)...
* hat mich bedrückt zurückgelassen...und weil ich die Gedanken dazu noch innerlich hin- & hergekaut habe, hätte ich das auch noch nicht von mir aus erwähnt (manchmal ist der Einstieg leichter, wenn andere etwas ansprechen)...

@soletan @olaf_radicke @MichaelSpatz

@kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution @olaf_radicke @MichaelSpatz hier ist eine gute Analyse zu dem Täter: https://kolektiva.social/@igd_news/115195763562478384