Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️
-
Ja, inhaltliche Kritik finde ich angebracht. Typische #Macker - Namenswitze wie #GasKathy mit auch noch frauenfeindlichen Untertönen widern mich aber auch hier auf #Mastodon an. Ich hoffe, dass diejenigen, die wie auch ich den #Fossilismus überwinden wollen, nicht selber toxisch & dualistisch rumtönen. https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
@BlumeEvolution @steffensmile Der Zusammen hang von #Macker und #gaskathi ist mir nicht klar. #konzernkathi würde m.E. auch besser passen. Von mir aus auch #Reichenreiche.
Aber du hast in dem Punkt recht, dass die Personifizierung auf Frau Reiche das Problem eher klein redet. Das Problem ist die #fossillobbyismus Politik der aktuellen Regierung. Diese wird allerdings von Frau Reiche besonders unverholen durchgesetzt, wodurch sie sich als Projektionsfläche anbietet. -
@BlumeEvolution ja das was ich heute morgen im dlf von der Frau reiche hörte reichte mir schon. Für kleine z.b. "auf Dach Photovoltaik" keine Förderung mehr, nur noch für große Projekte am besten aufs freie Feld in Konkurrenz zum Bauern. Denn der vorteilhafteren agriphotovoltaik werden weiterhin bürokratische Steine in den Weg gelegt. Ähnlich wie wka im Wald wird dies die Menschen nicht begeistern.
@steffensmile @BlumeEvolution Das Wichtigste scheint mir zu sein, dass Stromerzeugung in die Hände großer Unternehmen gehört, die Teile der Förderung zurückschmieren können bzw. irgendwann Aufsichtsratsposten frei haben.
Wenn es darum ginge, Netze zu entlasten, müsste man Speicher stärker fördern, und zwar je kleiner (in vernünftigem Rahmen natürlich), desto mehr. Nichts kann besser Netze entlasten als dezentrale Speicher.
Noch wichtiger wäre an der Stelle wohl umfassende Entbürokratisierung. -
@BlumeEvolution @steffensmile Der Zusammen hang von #Macker und #gaskathi ist mir nicht klar. #konzernkathi würde m.E. auch besser passen. Von mir aus auch #Reichenreiche.
Aber du hast in dem Punkt recht, dass die Personifizierung auf Frau Reiche das Problem eher klein redet. Das Problem ist die #fossillobbyismus Politik der aktuellen Regierung. Diese wird allerdings von Frau Reiche besonders unverholen durchgesetzt, wodurch sie sich als Projektionsfläche anbietet.Den Zusammenhang zwischen #Mackertum & #Linksdualismus sehe ich in der gleichzeitigen Überpersonalisierung und Namens-Verkleinerung gegenüber Politikerinnen. Fiel mir auch schon damals gegenüber Ursula von der Leyen auf. Und dass z.B. die #SPD fair mit Frauen in Führungspositionen umging, wird wohl auch kaum jemand behaupten.
Daher meine Bitte: Kritisiert die Sache, lasst überhebliche Namenswitze weg.
-
@BlumeEvolution @steffensmile Der Zusammen hang von #Macker und #gaskathi ist mir nicht klar. #konzernkathi würde m.E. auch besser passen. Von mir aus auch #Reichenreiche.
Aber du hast in dem Punkt recht, dass die Personifizierung auf Frau Reiche das Problem eher klein redet. Das Problem ist die #fossillobbyismus Politik der aktuellen Regierung. Diese wird allerdings von Frau Reiche besonders unverholen durchgesetzt, wodurch sie sich als Projektionsfläche anbietet.@Njoerdr @BlumeEvolution @steffensmile Also, ich finde #gaskathi nicht schlimm, denn ich verstehe es eher als Hinweis auf ihre "Berufung". Wäre sie ein Mann der auf den Namen Karl Reiche hört, wäre es #gaskarl. Meiner einer würde eher einen geschichtlichen Zusammenhang zum Herrn Altmaier ziehen wollen und #altmaierreiche wählen.
Der Herr hat auch ohne Not die hauseigene Solarindustrie um 80k Arbeitsplätze in zukunftsweisender Industrie mit einem Federstrich vernichtet.
1/2 -
@Njoerdr @BlumeEvolution @steffensmile Also, ich finde #gaskathi nicht schlimm, denn ich verstehe es eher als Hinweis auf ihre "Berufung". Wäre sie ein Mann der auf den Namen Karl Reiche hört, wäre es #gaskarl. Meiner einer würde eher einen geschichtlichen Zusammenhang zum Herrn Altmaier ziehen wollen und #altmaierreiche wählen.
Der Herr hat auch ohne Not die hauseigene Solarindustrie um 80k Arbeitsplätze in zukunftsweisender Industrie mit einem Federstrich vernichtet.
1/2@Njoerdr @BlumeEvolution @steffensmile Frau Reiches Andeutungen haben schon ausgereicht, um die Leute zu verunsichern.
Ich bleibe bisher bei meiner Einschätzung daß der beste Wirtschaftsminister der mir aktuell einfällt war Robert #habeck und ist es immer noch.
Wir müssen etwas ändern, er hat es gesehen und wollte diese Transformation begleiten, was ich als wichtige Aufgabe von Politik empfinde.
Aber jetzt haben wir den Salat und versemmeln es wieder.
2/2 -
Guten Morgen - Tässle Kaffee
️?Das jüdisch-christliche Buch-Dialoggespräch gestern mit Prof.in Barbara #Traub in #Chemnitz machte viel Freude. Sprach mich auch dabei für den schnellen Ausbau erneuerbarer #Friedensenergien aus. Auch wer sich die Renditen der fossilen #Gaskonzerne anschaut, kann über die geplante #Energiewende - Wende nur den Kopf schütteln. Der #Fossilismus schadet, zerspaltet & international tötet er auch. https://www.spiegel.de/wirtschaft/gasnetzbetreiber-machen-traum-renditen-auf-kosten-der-verbraucher-a-84075b4e-9186-411d-b150-eaffb08520a9
Wenn ich die genauen Pläne lese, z.B. auf https://www.t-online.de/heim-garten/aktuelles/id_100914650/pv-einspeiseverguetung-ministerin-reiche-kuendigt-ende-der-solarfoerderung-an.html , dann wird es differnzierter. Der finanzielle Hauptnutzen des Dach-PV ist der Eigenverbrauch, bei derzeit 7,8 ct/kWh ist die Einspeisevergütung ein untergeordnerter Faktor. Sie soll nicht gestrichen, sondern flexibel an die Nachfrage angepasst werden.
Freiland- statt Erdleitungen im Netzbausbau sparen viel Geld, auch wenn sie optisch nicht schön sind.
...2/
-
Wenn ich die genauen Pläne lese, z.B. auf https://www.t-online.de/heim-garten/aktuelles/id_100914650/pv-einspeiseverguetung-ministerin-reiche-kuendigt-ende-der-solarfoerderung-an.html , dann wird es differnzierter. Der finanzielle Hauptnutzen des Dach-PV ist der Eigenverbrauch, bei derzeit 7,8 ct/kWh ist die Einspeisevergütung ein untergeordnerter Faktor. Sie soll nicht gestrichen, sondern flexibel an die Nachfrage angepasst werden.
Freiland- statt Erdleitungen im Netzbausbau sparen viel Geld, auch wenn sie optisch nicht schön sind.
...2/
... 2
Bei Windkraft steht die Geschwindigkeit beim OffshoreAusbau zur Diskussion, ich halte dezentrale Onshore-Anlage v.a. in BW und BY ohnehin für dringlicher.
Zu kritisieren ist der Fokus auf Gaskraftwerke als Backup, hier ist die Flexibilisierung von Biogas-Kraftwerken und der Ausbau von Speichern ökologisch und wirtschaftlich sinnvoller.
-
R AodeRelay shared this topic
-
@Njoerdr @BlumeEvolution @steffensmile Frau Reiches Andeutungen haben schon ausgereicht, um die Leute zu verunsichern.
Ich bleibe bisher bei meiner Einschätzung daß der beste Wirtschaftsminister der mir aktuell einfällt war Robert #habeck und ist es immer noch.
Wir müssen etwas ändern, er hat es gesehen und wollte diese Transformation begleiten, was ich als wichtige Aufgabe von Politik empfinde.
Aber jetzt haben wir den Salat und versemmeln es wieder.
2/2@El_Indifferente @Njoerdr @steffensmile @MartinM @angeldruckt
Exakt darum geht es mir. Als Moderater & Christdemokrat wünsche ich mir #Progressive , die klüger & dialogischer sind als #Reaktionäre. So finde ich linke #Macker weniger bedrohlich als rechte #Hater. Aber das intellektuelle & charakterliche Versagen „Gutmeinender“ empfinde ich als besonders tragisch & traurig.
-
Wenn ich die genauen Pläne lese, z.B. auf https://www.t-online.de/heim-garten/aktuelles/id_100914650/pv-einspeiseverguetung-ministerin-reiche-kuendigt-ende-der-solarfoerderung-an.html , dann wird es differnzierter. Der finanzielle Hauptnutzen des Dach-PV ist der Eigenverbrauch, bei derzeit 7,8 ct/kWh ist die Einspeisevergütung ein untergeordnerter Faktor. Sie soll nicht gestrichen, sondern flexibel an die Nachfrage angepasst werden.
Freiland- statt Erdleitungen im Netzbausbau sparen viel Geld, auch wenn sie optisch nicht schön sind.
...2/
@BlumeEvolution @Real_Tom sagt doch einfach, dass sie die bürokratischen Hürden so hoch schrauben will, dass sich private Energieerzeugung nicht lohnt, sondern zu teuer wird. Sie will Gas und Kohle und nimmt dafür Strafzahlungen in Kauf. Ist ja nicht ihr Geld.
-
@steffensmile @BlumeEvolution Das Wichtigste scheint mir zu sein, dass Stromerzeugung in die Hände großer Unternehmen gehört, die Teile der Förderung zurückschmieren können bzw. irgendwann Aufsichtsratsposten frei haben.
Wenn es darum ginge, Netze zu entlasten, müsste man Speicher stärker fördern, und zwar je kleiner (in vernünftigem Rahmen natürlich), desto mehr. Nichts kann besser Netze entlasten als dezentrale Speicher.
Noch wichtiger wäre an der Stelle wohl umfassende Entbürokratisierung.@joschtl @steffensmile @BlumeEvolution
Ja, es wäre doch unendlich schade, wenn die ordentliche Trennung von Versorgern und Verbrauchern durcheinander käme und aus artigen Konsumenten plötzlich Partizipanten am Markt würden, die mittels Smartmeter einspeisen, wenn Strom teuer und einspeisen oder verbrauchen, wenn er günstig ist.Das könnte man ja gleich die Ständeordnung infrage stellen.
-
@BlumeEvolution @Real_Tom sagt doch einfach, dass sie die bürokratischen Hürden so hoch schrauben will, dass sich private Energieerzeugung nicht lohnt, sondern zu teuer wird. Sie will Gas und Kohle und nimmt dafür Strafzahlungen in Kauf. Ist ja nicht ihr Geld.
Von bürokratischen Hürden für private PV-Anlagen lese ich nichts. Klar wird sich die Einspeisevergütung für neue Anlagen vermutlich verschlechtern, aber wenn die Preise für Module etc. günstig bleiben, wird sich die Investition dennoch rechnen.
